防災体育館…ではなく?

今日は総務文教委員会でした。午前10時に始まり午後5時前まで、休憩をはさみ、5つの議案を審議しました。

今まで「防災体育館」を作るとして、その機能や構造について時間をかけて様々な場面で審議してきた「防災体育館」の条例を制定する議案が提出されたのですが、なぜか「高石立防災体育館」ではなく「高石市立総合体育館」という名前になっていて、設置目的を定める第1条にも“防災”という文字はありませんでした。また、「指定管理者に管理を任す」となっていました。

私は「防災体育館」という名前にすることで常に市民に意識付けすることができると考えるため、名前には「防災」と付けること、市が直接管理すること、条例第1条の目的に「防災に資する」というような文言をいれることなどを求め、共産党の出川議員と共に修正案を提出しましたが否決されました。

税金を10億円以上も使って建設する防災体育館。いざというときに一人でも多くの市民の命を守り命をつなぐためにも、打てる手は全て打ってほしいと思うのに、ネーミングで価値を損なうことは本当に残念で腹立たしい思いです。

第1条の目的に「防災」と謳われていないことを指摘し今後の改正を求めた議員もいらっしゃいましたが市長は頑として聞き入れず、一時議論は膠着状態になり、1時間以上が暫時休憩となりましたが、結局議論は平行線のままでした。

そのほかには、市役所駐車場を土日祝を含む24時間営業にして利便性を高め有料化する、という条例の制定に反対しました。不正利用が多発するような場所でもないですし、市民にとってメリットよりデメリットが大きいと判断したからです。市役所に用事で来る方は原則無料、鴨公園利用者には「受益者負担」で有料、という説明でしたので「受益者の定義がわからない」などいくつか質問したのですがいずれも納得できる回答はありませんでした。

あと3つの議案のうち、2つの議案は質問をしたうえで賛成、1つは法律の改正に伴う条例改正だったので質問はせずに賛成しました。

明日は福祉土木委員会なので私は傍聴のみです。今日は少し早く休めそうです…(*^_^*)

 

20 Comments to "防災体育館…ではなく?"

  1. 2014年2月27日 - 2:14 AM | Permalink

    議会お疲れ様です。
    「防災体育館」の着工が遅れているとは聞いていましたが、
    このブログを読んでちょっと心配になりました。
    名称が「総合体育館」とあるようですが、実際の中身はどうなのでしょう?
    設備や体育館の持つ機能などから「防災」の部分が削られたりしていないのでしょうか?

    大きな地震の際は加茂公園では危ないかもという話もあるので
    私は子供たちに26号線の向こうまで逃げて、
    周りの大人の人が大丈夫と言ったら加茂公園に来るよう教えています。
    場所もちょっと不安なうえ内容が不十分なんてことになったら
    10億円もったいなさすぎです。
    私たちの税金は市長さんにあげたわけではないので、ちゃんと使って欲しいです。

    ついでですが、高師浜運動公園も使用料が大幅に上がり、駐車場も有料になります。
    もちろん運営・管理費は必要なのですが、利用者が激減しては本末転倒かと。
    新しい「総合体育館(?)」も当初予定の2倍以上の使用料となれば
    本当に市民に利用しやすいものになるか疑わしい気がします。
    利用者が少なくて赤字でも防災目的の錦の御旗の元
    (本当に防災の役に立つのか不明なのですが)
    運営管理会社へどんどん税金が流れて行ってしまうなんてことに
    ならなければよいのですが…。
    なんだか今から心配です。

    高師浜運動公園も、防災体育館も、統合した幼稚園も、政策実施後ちゃんと目的を
    達成しているか検証することをあらかじめ法案に入れることって
    できないんでしょうか?

    幼稚園についてはいまだ保護者へのアンケートや聞き取り調査など
    何一つ実施されていません。来年度年少1クラス予定なんですよね…。

  2. denn's Gravatar denn
    2014年2月27日 - 3:54 AM | Permalink

    「防災」体育館でなくなるのは、率直に「防災」機能がなくなるからでは? だとすれば、防災名目で国の補助金も入るのでしょうから、ややこしいことにならなければいいのですが。

  3. みさパパ's Gravatar みさパパ
    2014年2月27日 - 7:32 AM | Permalink

    高石市民の前に日本国民として防災という名目で補助金を獲得して、完成後の運用はで防災目的をはずすのは補助金詐欺ではないかと感じます。補助金の出所は何を管理しているのでしょうか?

  4. 2014年3月1日 - 2:26 AM | Permalink

    こんばんは。早速の返信ありがとうございます。
    幼稚園のことに関してアピールしたいと思ったので
    松本よしひろ議員のアメーバのブログに現状をコメントしています。
    (「平成26年3月議会」というタイトルのところです)
    お時間ある時にでも一度見て頂けるとうれしです^^

  5. 一市民's Gravatar 一市民
    2014年3月1日 - 1:18 PM | Permalink

    阪口市長の行動を鑑みると防災という目的で建てたのは国から資金が降りるからでは?と勘ぐりますね。
    建ててしまった後は単に総合体育館として運営するだけ。
    この体育館って高石市民だけではなく大阪の他市の府民、他の都道府県の国民の税金も入っているのでは?
    阪口市長がやる事はせせらぎでもそうですが無駄金 死に金でしかないですね。
    条例に防災が無いという事は、仮に数年間は防災機能を持たせていたとしても、
    数年後には使用方法が変えられて防災機能を外されても議会に掛ける必要も無いという事ですね。

    詐欺じゃないですか?

  6. 2014年3月2日 - 2:24 AM | Permalink

    読んでくださってありがとうございます。
    話の内容が防災のことからずれて申し訳ないのですがあと少しだけ。
    補足ですが、複合遊具がなぜなくなったかについては
    先日久保田議員とお話資する機会があり、その際教えて頂いたので
    私が直接確認したことではありません。
    あと、公立幼稚園の入園者が減っているのは統合で地元にずっといる方が
    通いにくくなってしまった以外に新しく転入された方に魅力を十分に伝えていない
    ことがあると思っています。(私だけでなくあるPTAの方からも指摘されました)
    プレ幼稚園に来てくださる方は公立幼稚園に行こうと思っている方が多く、
    今の募集要項&募集のしおりで十分なのですが…。
    4月・5月あたりに広報誌に幼稚園の魅力をアピールする記事を載せてもらってはと
    園長先生に提案してみました。
    (行事報告ではなく先生方の教育への熱意や子供を通わせているお母さん方の眼から見た良さなど)
    小中学校と違い幼稚園は選択肢が多いので早い時期に公立の魅力を
    お母さん方に伝える必要があるかと。
    向こうから来る人だけ相手にするスタンスでは幼稚園の園児を増やすのは
    難しいと思います。

  7. 一市民's Gravatar 一市民
    2014年3月2日 - 11:17 AM | Permalink

    防災の文言を阪口伸六市長は拒否したのですよね。
    一言入れる事は後から困ることになるから拒否したわけです。
    つまり、この防災の目的を入れる事を拒否する理由は防災用施設として使う気は無いからです。
    防災目的として建設するとしたのは東南海地震被害想定を利用し国から金を出させる為の悪質な詐欺ではないのでしょうか?

  8. 一市民's Gravatar 一市民
    2014年3月3日 - 5:41 PM | Permalink

    >防災の為に作った体育館なんですから・・・
    普通の行政ならそうでしょう。
    ですが、高石市民は何度も阪口に裏切られました。
    高石市民は阪口になんど裏切られれば宜しいのでしょうか?
    そもそも防災で使うとしているものに防災の文言が名称どころか条例にすら入らない。
    それどころか、それを指摘されて頑なに拒否をする。
    また阪口に裏切られる事になると思いますよ。
    建設中の防災体育館は防災体育館ではないと今から市民に告知すべきかもしれませんね。

  9. みさパパ's Gravatar みさパパ
    2014年3月4日 - 6:00 PM | Permalink

    下心が無ければ「防災」の文言を入れることを拒否することは無いでしょう。後は議員として役割を果たす為には、議案に反対することですが、議決の際に何名反対することやら・・・いつもの四名だけが反対でしょうか?

  10. 一市民's Gravatar 一市民
    2014年3月7日 - 6:56 PM | Permalink

    保育所の事例を考えてみてください。
    自ら公立保育所を3園残すと言って、それが市の方針として決まったにも関わらず次から次へと叩き潰していますよ。
    自分が発し、市として決めた事すらこの有様です。
    条例に入っていない文言なんて守ると思いますか?
    天女の住まう町というより外道の住まう町の方がしっくりきます。

Leave a Reply